合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 池塘由于有機(jī)物導(dǎo)致水體表面張力增加而產(chǎn)生了泡沫,如何消除?
> 基于表面張力理論分析激光熱應(yīng)力彎折區(qū)形貌的影響因素及形成原因
> 降低表面張力,可提高天然氣水合物的生長速率
> 炔屬二醇表面活性劑對環(huán)氧灌漿材料漿液性能、灌體的滲透性影響(一)
> pH對馬來松香MPA與納米Al2O3顆粒形成的Pickering乳液類型、表/界面張力影響(四)
> 非-陰離子型醇醚磺酸鹽表面活性劑降低魏崗原油的表面張力(二)
> 芬蘭Kibron表面張力儀使用指南【專業(yè)版】
> 表面活性劑在除草劑噴霧助劑中應(yīng)用及主要增效機(jī)制
> 人胰島素的朗繆爾單分子層膜的表面化學(xué)和光譜學(xué)性質(zhì)——摘要、介紹
> 基于石墨烯LB薄膜包裹的電化學(xué)陽極大規(guī)模制備方法
推薦新聞Info
-
> 全氟庚烷端基聚丙烯酸(FPAA)合成方法及水溶液表面張力測定
> 純聚苯胺LB膜和聚苯胺與乙酸混合的LB膜制備、NO?氣體敏感特性研究(下)
> 純聚苯胺LB膜和聚苯胺與乙酸混合的LB膜制備、NO?氣體敏感特性研究(上)
> 不同相對兩親面積的Janus顆粒在油氣表面性質(zhì)和泡沫性能對比(三)
> 不同相對兩親面積的Janus顆粒在油氣表面性質(zhì)和泡沫性能對比(二)
> 不同相對兩親面積的Janus顆粒在油氣表面性質(zhì)和泡沫性能對比(一)
> 氣凝膠的合成方法及干燥方法一覽
> 表面活性劑對?納米碳纖維CNFs在水性體系中分散性的影響(二)
> 表面活性劑對?納米碳纖維CNFs在水性體系中分散性的影響(一)
> 納米熔鹽形成機(jī)理、表面張力測定及影響因素研究(三)
裂縫性水封氣藏解封過程中潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度、氣水界面張力變化(三)
來源:天然氣工業(yè) 瀏覽 789 次 發(fā)布時間:2025-02-07
3結(jié)果與討論
3.1解封壓差影響因素分析
3.1.1滲透率與水封程度
為研究滲透率和水封程度對解封壓差的影響,利用表1中不同滲透率的巖心開展不同水封段塞長度下的解封壓差測試實(shí)驗(圖2-a、b)。從圖中可以看出,解封壓差隨著水封段塞長度增加而增大,并且滲透率越低,增加幅度越快,滲透率大于0.03 mD時接近線性增加,但滲透率為0.012 mD時呈現(xiàn)指數(shù)型增加,這是因為滲透率越低孔隙尺寸越小,毛細(xì)管阻力越大、水相啟動壓力梯度越大[41],水封段塞越長,水相的等效滲流阻力越大,氣體突破水段塞所需克服的阻力越大。滲透率較高時黏滯阻力起主要作用,但滲透率較小時毛細(xì)管阻力和啟動壓力梯度影響逐漸占據(jù)主導(dǎo)。
圖2不同裂縫壓力與不同基質(zhì)滲透率下的解封壓差變化曲線圖
3.1.2裂縫內(nèi)壓力與水封程度
選取兩種不同滲透率的巖心,開展裂縫內(nèi)壓力對解封壓差的影響實(shí)驗。出口端回壓(裂縫內(nèi)壓力)分別設(shè)置為5.0 MPa、3.0 MPa、1.0 MPa和0.1 MPa。不同裂縫內(nèi)壓力和水封段塞長度條件下的解封壓差如圖2-c、d所示,解封壓差隨著裂縫內(nèi)壓力的增加而增加,在較低的滲透率巖心中,隨著水封段塞長度增加,解封壓差增加速度更快。這是由于裂縫內(nèi)壓力升高會導(dǎo)致整個系統(tǒng)的壓力升高,氣體被壓縮,黏度增加,氣水流度比大幅增加,氣驅(qū)水更接近于活塞式驅(qū)替,突破難度更大;同時水封段塞長度越大、滲透率越低,水段塞中形成氣體突破的優(yōu)勢通道形成越困難,所以解封壓差增加幅度更大。
3.1.3潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度
3.1.3.1不同潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度下的氣水界面張力與潤濕性變化
首先測定了不同濃度的潤濕反轉(zhuǎn)劑TF282溶液的界面張力(圖3-a)。從圖中可以看出,隨著潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度增加,界面張力先迅速下降后逐漸趨于穩(wěn)定。當(dāng)潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度為0.001 5%時,氣水界面張力由72.53 mN/m下降至29.96 mN/m,降幅為58.7%;當(dāng)潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度從0.005 0%增加至0.020 0%時,氣水界面張力下降趨勢減緩,并逐漸穩(wěn)定在20 mN/m左右。
然后測定了不同濃度潤濕反轉(zhuǎn)劑TF282溶液處理后的巖心薄片的潤濕角(圖3-b)。從圖中可以看出,隨著潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度增加,巖心薄片接觸角逐漸增大。當(dāng)潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度從0.001 5%增加至0.003 0%時,接觸角從25°增大至73°,濃度從0.003 0%增加至0.020 0%時,接觸角增長幅度變平緩,最終接觸角大小為110°,可見該潤濕反轉(zhuǎn)劑可將儲層潤濕性從初始條件下的強(qiáng)親水轉(zhuǎn)變?yōu)槭杷诟淖儍訚櫇裥苑矫婢哂休^好的效果。
3.1.3.2潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度對解封壓差的影響
利用濃度分別為0.001 5%、0.003 0%和0.010 0%的TF282溶液處理兩種不同滲透率的巖心,研究潤濕性對解封壓差的影響(圖4)。從圖中可以看出,當(dāng)兩種巖心經(jīng)過濃度0.001 5%的潤濕反轉(zhuǎn)劑處理后,解封壓差較處理前平均降低了14.9%和11.7%,經(jīng)過濃度0.003 0%的潤濕反轉(zhuǎn)劑處理后,解封壓差較處理前平均降低了35%和15.3%,而經(jīng)過濃度0.010 0%的潤濕反轉(zhuǎn)劑處理后,解封壓差較處理前平均降低了37.2%和17.2%??梢?,氣潤濕反轉(zhuǎn)劑能夠改善巖心孔喉的表面潤濕性,在氣驅(qū)過程中通過改變氣水界面張力和接觸角來降低毛細(xì)管力,促進(jìn)氣驅(qū)水過程中氣體對水封段塞的突破,從而達(dá)到解封效果;此外,由于隨著潤濕反轉(zhuǎn)劑濃度的增加,潤濕反轉(zhuǎn)劑改善巖心孔喉表面潤濕性的能力先快速增加后逐漸趨于平緩,所以隨著濃度增加解封壓差降幅增加程度趨于平緩;值得注意的是,相較于低滲透率巖心,高滲透率巖心在經(jīng)過氣潤濕反轉(zhuǎn)劑處理后,解封壓差的降低幅度更為顯著,這是由于高滲巖心中黏滯阻力和啟動壓力較小,毛細(xì)管力在解封阻力中占比較高,所以降低毛細(xì)管力后解封壓差下降明顯;而在低滲透巖心中黏滯阻力和啟動壓力梯度較高,盡管毛細(xì)管力也比較大但其在解封阻力中占比相對較小,所以降低毛細(xì)管力后解封壓差下降幅度降低。因此,針對親水的高滲透水封氣藏,注入濃度至少為0.003 0%的潤濕反轉(zhuǎn)劑有助于大幅降低解封壓差,水封程度較高的情況下能夠降低解封壓差超過30%;而對于親水的致密水封氣藏,注入潤濕反轉(zhuǎn)劑能夠一定程度地降低解封壓差,但潤濕反轉(zhuǎn)劑的濃度影響較小,水封程度較高條件下能夠降低解封壓差超過10%。
3.1.4水封氣解封壓差預(yù)測模型
為了定量刻畫和預(yù)測不同條件下水封氣解封壓差,基于不同滲透率、不同裂縫壓力和不同水封段塞長度下的96組實(shí)驗數(shù)據(jù)結(jié)果,根據(jù)解封壓差隨各因素的變化規(guī)律,借助多元回歸的方法,得到了多因素影響下解封壓差預(yù)測模型式(8),利用該模型計算值與實(shí)驗值對比如圖5所示,從圖中可以看出,水封氣解封壓差預(yù)測模型能夠較好地擬合實(shí)驗數(shù)據(jù)。
式中Δp表示解封壓差,MPa;Lw表示水封段塞長度,cm;pf表示裂縫壓力,MPa;K表示基質(zhì)滲透率,mD。
圖5多因素影響下解封壓差計算值與實(shí)驗值對比圖