合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 微膠囊聚合物溶液對延展型表面活性劑界面張力的影響（一）
> 拉脫法測量：不同性能磁性液體的磁表面張力變化規律與影響因素（二）
> 雙締合型穩泡劑及其制備方法和應用
> 不同相對兩親面積的Janus顆粒在油氣表面性質和泡沫性能對比（三）
> 采空區CO2地層水系統的界面張力(IFT)影響規律
> 可視化實驗方法研究電場作用下液滴撞擊表面的動態行為（二）
> 正己醇聚氧乙烯醚硫酸鈉、正己醇聚氧丙烯醚硫酸鈉水溶液平衡表面張力、動態表面張力測定（二）
> 表面張力、XPS試驗研究DDA或TPA在鋰云母表面的吸附機理——試驗原料及研究方法
> 定性分析聚合物界面張力與系統黏度比之間的關系——實驗部分
> 油乳劑疫苗黏度與穩定性影響因素
推薦新聞Info
-
> 單萜萜類驅油劑界面張力、配伍性、降黏效果及破乳效果測試與篩選（三）
> 單萜萜類驅油劑界面張力、配伍性、降黏效果及破乳效果測試與篩選（二）
> 單萜萜類驅油劑界面張力、配伍性、降黏效果及破乳效果測試與篩選（一）
> 紫檀芪的穩定性增強型抗氧化劑制作備方及界面張力測試——結果與討論、結論
> 紫檀芪的穩定性增強型抗氧化劑制作備方及界面張力測試—— 引言、材料與方法
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結構形成機制（下）
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結構形成機制（中）
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結構形成機制（上）
> 電鍍液表面張力、接觸角、流速以及壓強等因素對硅通孔浸潤過程的影響（二）
> 電鍍液表面張力、接觸角、流速以及壓強等因素對硅通孔浸潤過程的影響（一）
無機鹽濃度對HPAM不同復配體系降低界面張力能力的影響（二）
來源：精細石油化工進展 瀏覽 695 次 發布時間:2025-05-09
2.3 HPAM和OP-10復配體系的界面活性
將HPAM配制成質量分數為0.10%的水溶液，與不同濃度的OP-10按不同比例復配，并測定不同復配體系的界面活性，結果見表3。
表3 0.10%HPAM與不同質量分數OP-10復配體系的界面活性
由表3可知：與純OP-10相比，不同復配體系的界面張力均有所下降。當兩者的復配比例為1∶3時，OP-10質量分數為1.00%時界面張力值下降得最多，約為0.002 mN/m；當復配比例為1∶6時，各復配體系界面張力均下降，而OP-10濃度為0.50%時界面張力下降的幅度最大，約為0.006 mN/m；復配比例為1∶9時，OP-10濃度為0.50%時界面張力下降最多，約為0.004 mN/m。由此可見，當HPAM濃度為0.10%、OP-10濃度為0.50%、復配比例為1∶6時，HPAM與OP-10之間的協同效應最強。
固定HPAM質量分數為0.05%，與不同質量分數的OP-10進行復配試驗，結果見表4。由表4可知：當復配比例為1∶3時，不同復配體系與單一表面活性劑的界面張力值相比有所上升；當復配比例為1∶6時，不同復配體系的界面張力均有所下降，其中OP-10的質量分數為0.50%時，復配體系的界面張力下降最多，大約為0.003 mN/m；當復配比例為1∶9時，質量分數為0.30%的OP-10復配體系的界面張力值與單一表面活性劑體系的界面張力值相比，下降約0.004 mN/m；質量分數為1.00%的OP-10復配體系的界面張力值與單一表面活性劑體系的界面張力值相比，上升約0.001 mN/m。。
表4 0.05%HPAM與不同質量分數OP-10復配體系的界面活性
進一步調整HPAM質量分數為0.2%與OP-10復配后，會出現油滴維持球形的情況，無法測量界面張力，可能的原因是溶液黏度過大。從油滴的形狀為球形亦可分析得知，復配體系的界面活性很差。故可初步確定最佳二元復配體系OP-10質量分數為0.50%、HPAM質量分數為0.10%、復配比例為1∶6。
2.4 HPAM和OP-10復配體系的界面張力
2.4.1不同復配體系與原油之間的界面張力
在復配體系與原油接觸的過程中，界面張力是一個動態變化的過程，它會隨著時間的推移維持一段時間，最終會趨于一個動態平衡，這時候的油水界面張力就是一個相對穩定的值。根據前面的實驗可知，OP-10質量分數為0.50%且復配比例為1∶6時，界面張力下降最明顯，因此，以此種濃度及比例進行實驗。圖3為復配體系與原油界面張力隨時間變化的動態關系。
圖3不同復配體系界面張力隨時間的變化曲線
由圖3可知：相比于純OP-10，復配體系的界面張力最小值和穩定值均有所下降，且隨著HPAM濃度的增加，界面張力降低得更多，說明HPAM與OP-10之間確實發生了相互作用，存在一定的協同效應，但復配體系的界面活性并沒有顯著提高。
2.4.2礦化度對復配體系性能的影響
新疆M區油藏地層水礦化度較高，且在聚/表二元驅的實際應用過程中，地層水的礦化度也是變化的，因此，還需進一步考察礦化度對復配體系界面活性的影響，在HPAM質量分數為0.10%、OP-10質量分數為0.50%且兩者復配比例為1∶6的復配體系溶液加入NaCl和CaCl2，考察Na+和Ca2+各自對復配體系界面活性的變化。Na+對復配體系油水界面張力的影響見圖4，Ca2+對復配體系油水界面張力的影響見圖5。
圖4 Na+對油水界面張力的影響
圖5 Ca2+對油水界面張力的影響
由圖4和5可知：隨著Na+濃度的增加，復配體系的油水界面張力值雖然不斷上升，但是當礦化度上升至50 000 mg/L時，界面張力值增幅很小，僅增加了0.008 mN/m。當Ca2+質量濃度增加至1 000 mg/L時，界面張力值增幅也很小，僅上升了0.007 mN/m。這兩種現象證明了隨著礦化度的增加，復配體系仍然具有較好的抗鹽性能，這也正是非離子表面活性劑的特點。
3結論
1）AEG050的水溶液渾濁，不易溶于地層水中，不耐高鹽，而其他3種表面活性劑DF-103T、FMEE、OP-10與模擬地層水的配伍性相對較好，耐鹽性也較好。其中，OP-10單劑活性最佳，將油水界面張力降低至10-2mN/m，而DF-103T與FMEE的油水界面張力為10-1mN/m。
2）與純OP-10相比，加入HPAM的不同復配體系的界面張力均有所下降，證明HPAM能與OP-10發生一定的協同作用。其中，最佳二元復配體系為HPAM質量分數為0.10%、OP-10濃度為0.50%且兩者復配比例為1∶6。此種復配體系降低油水界面張力的能力比OP-10更強。
3）與純OP-10相比，0.05%和0.10%質量分數的HPAM與OP-10的復配體系的界面張力最小值和穩定值都有所下降，且隨著HPAM質量分數的增加，界面張力降低更為明顯，進一步證明了HPAM與OP-10之間確實發生了相互作用，存在一定的協同效應。
4）隨著礦化度的增加，最佳二元復配體系的界面張力最大只變化了0.008 mN/m左右，證明HPAM和OP-10復配體系保留了非離子表面活性劑的特點，抗鹽性能較好。