合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
-
> 不同PQAI溶液靜態/動態表面張力變化及對脈動熱管性能影響(三)
> 不同溫度對氫氟醚HFE7000、HFE7200表面張力和黏度影響(二)
> 酚胺樹脂聚醚型破乳劑分子結構、濃度對油-水界面張力的影響——實驗部分
> 燒結礦致密化行為研究:不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值(一)
> 電化學氧化對液態金屬表面張力的影響機制:表面張力可隨電位變化
> 聚氧乙烯鏈長度調控非離子Gemini表面活性劑的表面張力、接觸角(三)
> 不同水淹程度的油藏環境下微生物提高采收率、采出液的表面張力與界面張力的變化(一)
> 微流控器件結構對水/水微囊形成過程、界面張力的影響規律(三)
> 啤酒表面張力與泡沫持久性關系的研究
> 化學學得好,杯子刷的更干凈?
推薦新聞Info
-
> 燒結礦致密化行為研究:不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值(三)
> 燒結礦致密化行為研究:不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值(二)
> 燒結礦致密化行為研究:不同堿度條件下熔體的表面張力、表觀黏度值(一)
> 如何提高非離子表面活性劑的表面張力預測精度
> 不同水淹程度的油藏環境下微生物提高采收率、采出液的表面張力與界面張力的變化(二)
> 不同水淹程度的油藏環境下微生物提高采收率、采出液的表面張力與界面張力的變化(一)
> 新型助排劑配方組分、對表/界面性能的影響及助排效果(三)
> 新型助排劑配方組分、對表/界面性能的影響及助排效果(二)
> 新型助排劑配方組分、對表/界面性能的影響及助排效果(一)
> 電噴霧質譜離子源技術優化策略:降低外鞘液表面張力,加速液滴溶劑蒸發
基于懸滴法測量硅油黏滯液體的表面張力系數——結果與討論、結論
來源:大學物理實驗 瀏覽 631 次 發布時間:2025-02-11
2實驗部分
實驗采用SL200A型接觸角儀來產生液滴,獲取液滴圖像。該儀器的主機如圖2所示,主要組成部件為:光源控制部件(可調亮度LED光源)、CCD鏡頭(75 mm焦距,25幀/秒)、進樣器控制部件(可升降12.5 mm,0.01 mm微距)、樣品臺部件(樣品臺面50×50 mm)、圖像采集卡(25幀/秒)、手動控制微量進樣器(10、25、50μL)。實驗采用表面張力與接觸角分析系統的CAST2.0軟件控制拍攝過程。采用連續拍攝方式,圖像采集速率為25幀/s,連拍100幀,獲取液滴圖像。實驗樣品為黏度系數為50 mm2/s、100 mm2/s、350 mm2/s、500 mm2/s的硅油,其中黏度系數為50 mm2/s、100 mm2/s的硅油密度σ為965 kg/m3,黏度系數為350 mm2/s、500 mm2/s的硅油密度σ為970 kg/m3[14]。
圖2 SL200A型接觸角儀主機
3結果與討論
3.1液滴的形成與選擇
由于液滴形態是影響表面張力測量準確度的重要因素,液滴的控制與選擇是提高測量準確度的關鍵步驟。圖3為采用10μL微量進樣器緩慢增加液體量時的液滴形態照片,樣品為黏度系數50 mm2/s的硅油,其中圖3(a)為液滴剛形成時的形態圖像,圖3(d)為液滴下落前平衡時的形態圖像,圖3(e)為液滴下落時的形態圖像。根據照片得到懸停液滴的形狀因子S=ds/de分別為:(a)0.746;(b)0.744;(c)0.744;(d)0.739,因此,隨著液滴中液體量的增加,懸滴從近球形變化為橢球形,形狀因子稍稍減小。根據式(3)計算得到不同液滴形態下的硅油表面張力系數,分別為:(a)0.019 1 N/m、(b)0.019 2 N/m、(c)0.019 5 N/m、(d)0.019 7 N/m。由此可見,對于同一種液體,當液滴處于不同形態時,計算得到的表面張力系數存在差別。根據文獻[14],黏度系數50 mm2/s的線性結構甲基硅油的表面張力系數為0.020 5 N/m,因此,對于不同形態的液滴,測量的相對誤差分別為:(a)6.8%;(b)6.3%;(c)4.9%;(d)3.9%。結果表明,當液滴達到下落前的臨界狀態時,測量的相對誤差最小。實驗還采用了25、50μL的微量進樣器來產生液滴,發現由于每次液體量的增加較多,表面張力和重力相平衡的臨界狀態較難控制,難于形成較好的懸滴。因此,采用懸滴法測量液體表面張力系數時,通過小容量(例如10μL)的微量進樣器控制液滴形態,選擇液滴下落前平衡時的形態圖像,可以減小測量的相對誤差,獲得接近真實值的表面張力系數。
圖3液滴從形成到下落瞬間的形態照片
3.2硅油黏滯性對表面張力的影響
根據液滴的形成過程,實驗選用液滴下落前的臨界懸停狀態圖像,進一步測量了不同黏滯性硅油的表面張力系數,圖4為黏度系數為50、100、350和500 mm2/s硅油樣品的懸滴形態照片。
(a)50 mm2/s(b)100 mm2/s(c)350 mm2/s(d)500 mm2/s
根據照片得到懸停液滴的形狀因子S分別為:(a)0.746;(b)0.757;(c)0.778;(d)0.789,由式(3)計算得到硅油樣品的表面張力系數分別為:(a)0.019 7 N/m;(b)0.019 9 N/m;(c)0.020 1 N/m;(d)0.021 3 N/m。與線性結構甲基硅油的表面張力系數(50 mm2/s的硅油為0.020 5 N/m,350 mm2/s的硅油為0.021 1 N/m[14])相比較,測量的相對誤差分別為3.9%、4.7%,接近懸滴法測量液體表面張力系數所能達到的最大精度(相對誤差為2%~3%)[13]。根據測量結果,得到硅油表面張力系數隨其黏滯系數的變化關系,如圖5所示。可見硅油表面張力系數隨著黏度系數的增加稍稍增大,硅油黏滯性對其表面張力稍有影響。這種影響與液體內部分子之間的相互作用有關。隨著液體黏滯性增加,液體的流動性變差,液體表面對液體分子的約束作用增強,導致其表面張力增大。
黏滯系數/(mm2·s-1)
4結論
本實驗采用懸滴法開展了硅油黏滯液體表面張力的測量技術探究。通過微量進樣控制技術,并采用動態過程的連續圖像采集方法,獲得了不同液體量時的液滴形態變化,利用表面張力和重力相平衡的臨界狀態液滴照片,測量了不同黏滯性硅油的表面張力系數,測量數據的相對誤差為4%左右,接近懸滴法測量液體表面張力系數的最大精度。在大學物理實驗的拉脫法實驗基礎上,進一步開展黏滯液體表面張力的懸滴法測量探究,對于拓展大學生的創新實驗能力,具有重要作用。